อย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับวิธีการสอบสวนของ Uefa เมื่อเผชิญหน้ากับราคาที่สูงและสร้างความเสียหาย
การห้ามซีซั่นจากฟุตบอลยุโรปในตอนนี้แชมเปี้ยนส์แมนเชสเตอร์ซิตี้จะพลิกไปสู่ศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาสวิส (CAS) ทั้งหมดในสวิตเซอร์แลนด์ในแหล่งท่องเที่ยวที่น่าสนใจ นักเล่นเกมสำคัญของการเป็นสมาชิกในสนามอาจเป็นที่ชอบของ Sergio Aguero, Raheem Sterling และ Kevin De Bruyne แต่อย่างไรก็ตามพวกเขาก็ยังมีสติปัญญาของนักกฎหมายชาวอังกฤษและชาวสวิตเซอร์แลนด์เช่นกัน ร่างกายของ Uefa กล่าวเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาสโมสรได้ฝ่าฝืนกฎระเบียบด้านการเงินที่เป็นธรรม (FFP)
โดยการขายสปอนเซอร์เกินกว่าที่ระบุไว้ในใบเรียกเก็บเงินและข้อมูลที่ทำลายแม้กระทั่งส่งไปยัง Uefa ระหว่างปี 2012 และ 2016 30 ล้านยูโรที่ยอดเยี่ยมสำหรับเมืองซึ่งได้กล่าวว่าไม่ได้ให้ความร่วมมือในการวิจัยมีส่วนทำให้เกิดความรุนแรงของการลงโทษเมืองดังกล่าวระบุภายในไม่กี่นาทีหลังการยืนยันของ Uefa แนวทางของ FFP ได้รับการออกแบบมาเพื่อหยุดยั้งการเดินขึ้นของความสูญเสียจำนวนมากผ่านการใช้จ่ายกับผู้เล่นและรับรองว่าข้อเสนอการเป็นสปอนเซอร์นั้นขึ้นอยู่กับราคาตลาดจริงและเป็นข้อตกลงทางการค้าที่แท้จริง เพื่อให้เป็นไปตามกฎ Uefa เปิดการวิจัยในเมืองปิดเมื่อเดือนมีนาคมหลังจากเอกสารของ ‘Football Leaks’ นำไปสู่ข้อกล่าวหาว่า
เจ้าของสโมสรอาบูดาบีมีข้อตกลงการสนับสนุนที่สูงเกินจริงเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดของ FFP ไฟล์ที่รั่ว เงินดังกล่าวถูกส่งผ่านสปอนเซอร์รูเทอร์สจะไม่สามารถยืนยันได้ว่ามีการทำบิลดังกล่าวหรือไม่ปฏิกิริยาของเมืองต่อรายงานของสื่อในเวลานั้นบ่งบอกถึงวิธีการที่พวกเขาจะใช้เวลาที่ CAS ในเมืองโลซานน์ สัมผัสกับสารจากบริบทที่จินตนาการว่าถูกแฮ็กหรือขโมยจากพนักงานของ City Football Group และ Manchester City และบุคคลที่เกี่ยวข้องความพยายามที่จะทำลาย เขาได้รับการยอมรับจากสโมสรว่ามีการจัดระเบียบและชัดเจนเช่นเดียวกับที่คิดว่าเป็นลักษณะของไฟล์ซิตี้รู้สึกเศร้าในลักษณะที่ UFC ของ Club Financial Control Body (CFCB) ทำการวิจัยในการประกาศเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา วิธี Uefa ที่ไม่ถูกต้องและรั่วไหลออกมาอย่างต่อเนื่องใส่เพียงแค่นี้เป็นกรณีที่เริ่มต้นด้วยความช่วยเหลือของ Uefa, ดำเนินคดีโดย Uefa และตัดสินผ่านทาง Uefa กล่าว
ความพยายามที่จะระงับการสอบสวนเมืองได้กลายเป็น CAS ในเดือนพฤศจิกายนที่จะลองและมีการสอบสวนหยุดชะงักการพิสูจน์ว่าทางเลือกของ CFCB ที่จะอ้างถึงกรณีไปยังห้องพิจารณาคดีของมันถูกนำมาอย่างไม่ถูกต้องและก่อนกำหนดทีมกฎหมายของสโมสร Uefa ไปยังสื่อที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนยืนยันว่า Uefa ได้ละเมิดระบบอย่างเป็นระบบและยังคงฝ่าฝืนข้อผูกพันของความเชื่อมั่นในคดีนี้นอกจากนี้ Uefa ยังอ้างถึงพฤติกรรมของ Uefa ในการสอบสวนการรั่วไหลที่ถูกกล่าวหาถึงแม้ว่า CAS
ปฏิเสธว่าอุทธรณ์อุทธรณ์ ตอนนี้ยังไม่หมดก็ทำสถานการณ์เฉพาะในการตัดสินเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการรั่วไหลขณะนี้คำตัดสินได้ผ่านไปแล้วและ CAS กลายเป็นพื้นที่สำหรับการดึงดูดเมืองอาจจะกลับไปที่กระบวนการขั้นตอนเหล่านั้นเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของพวกเขา ในการไต่สวน CAS เมืองถูกนำเสนอโดย Monckton Chambers เช่นเดียวกับ Freshfields Bruckhaus Deringer ในลอนดอนและ Kellerhals Carrard ใน Lugan o, สวิตเซอร์แลนด์สมาชิกอาจตรึงความหวังในการซื้อบ้าน
Uefa คว่ำหรือลดลงอย่างมากในคดี FFP ก่อนหน้านี้ปารีสแซงต์แชร์กแมงเผชิญหน้ากับการสอบสวนของ Uefa ในการประกาศ FFP ของตนเองและไม่ต้องถูกลงโทษ ครึ่งปีของการคว่ำบาตรของเมือง
เครดิต >> https://www.ufabet123.com
อ่านเพิ่มเติม >> https://www.stokesad.com
